在电子游戏的语境下，所谓“差评轰炸”（review-bombing），指的是玩家由于对某款游戏感到不满，在短时间内针对游戏发布大量差评，并且很多时候属于非理性的群体行为。近些年来，Steam商店的许多知名游戏都曾遭遇差评轰炸，例如《彩虹六号：围攻》、《CS：GO》等。
除了Steam商店之外，也有玩家喜欢到游戏、电影、音乐软件综合评分网站Metacritic对游戏发布差评。前不久，英国综合性日报《卫报》网络版就采访了这样一位玩家，请他聊了聊对这个话题的看法。
25岁的加拿大学生迈克尔（Michael，化名）曾经是一名石油和天然气工人，平时爱玩游戏，在去年，他也是在Metacritic针对《辐射76》进行差评轰炸的玩家之一。
“老实说，如果这款游戏的名称里没有‘辐射’两个字，没人愿意为它掏60美元。某些玩家之所以愿意玩，只是因为它跟《辐射》系列以及Bethesda有些联系。但你们这么做相当于支持烂游戏，应该为自己感到羞耻。你们让电子游戏行业堕落到了如今这般田地。”迈克尔在对《辐射76》发表的评论中写道。
如果查询迈克尔在Metacritic网站撰写的评论历史，你会发现其中绝大部分都是差评。正是由于受到差评轰炸的影响，《辐射76》在Metacritic的媒体平均评分和用户平均评分相差甚远：专业平均分数为53（满分100），用户平均评分却只有2.5分（满分10分）。迈克尔和另外5037名用户都给它打了零分。
迈克尔认为零分差评表达了一种态度——玩家们希望告诉游戏的开发商和发行商：“这不能被接受。”
“我通常不会发表评论，除非我真的不喜欢某款产品。”迈克尔说，“我也很少发表好评，除非某款产品真的给我留下了深刻印象。如果你去问给游戏打零分的所有其他人，他们很可能也会这么回答。他们希望让自己的声音被听到，试图告诉那些公司，产品真的太烂了。”
“有人也许会说，‘如果你不喜欢某个产品，那就不要谈论它。’但这相当于纵容那些公司继续制作质量越来越差的产品。”
对于《辐射76》，迈克尔觉得开发商为了赚钱，在设计游戏时做出了太多让玩家不满的决定。“许多年前，当一家开发商和发行商推出一款电子游戏时，他们似乎总是有很多新想法。娱乐是游戏行业的本质，那时候的游戏是有灵魂的。”他说，“但时至今日，做游戏变得更像一门生意。开发商甚至会发布半成品，然后又承诺会努力将游戏打磨得更好，目的是安抚玩家。”
一个有趣的问题是：差评轰炸究竟有用吗？如果“键盘侠”们对一部已经上映的电影发布差评，制作方无法再做任何补救，不过在游戏行业，玩家差评有时会迫使开发商给游戏打补丁或者发布重大更新，在一定程度上挽回口碑。
迈克尔认为，零分差评能够影响到游戏开发商的决策。
“《辐射76》不能算一款零分游戏。”迈克尔说，“但除此之外，你还有其他办法让自己的声音被听到吗？Metacritic和Steam是两个完美平台，任何人都可以自由发表看法。”
“我之之所以经常给游戏打零分，另一个原因是我不想看到人们浪费钱。通过零分差评，我想告诉人们就算你喜欢这个系列，喜欢某种游戏风格，也别购买它。不值得。”