最近听到关于Android游戏盒子的消息并不少，比如Ouya的联合创始人离开了团队、继“完美世界-华为”之后，九城联合中兴推出游戏盒子Fun Box等。
其实“游戏盒子”很早就存在，比如说微软的Xbox、索尼的PlayStation，不过它们采用的系统自然不是Android。随着硬件性能的提升和Adroid生态的不断完善，二者的结合体陆续浮出水面，其中在Kickstarter上众筹的Ouya曾有一段时间备受媒体关注。
而从国内的情况来看的话，其实Android盒子更多的是被定义为“视频播放器”，而不是游戏机。虽然产品里面多少会集成一些游戏，但是数量非常有限，而且操作体验也有很大的改进空间。
那么，Android系统的游戏盒子到底是不是一条通路？笔者带着这个疑问请教了两位做手机游戏的朋友，其中一位朋友认为它未来会有市场空间，如果设备数量能够达到千万级别，而且有相应的资源支持的话，他愿意把自家的游戏适配到盒子里面，工作量并不算很大；另一位朋友更多的是持观望的态度，如果“先行者”能够获利，他也愿意跟进。
由于设备的数量还没达到游戏开发者的预期，所以他们更多的是持观望的态度。相比之下，不管是长虹、创维这样的传统家电厂商还是做硬件的互联网公司，他们都开始主动去接触游戏开发团队。民间传言，雷军在2013年的时候跟上海多个游戏公司接触，希望他们能够在小米盒子或者智能电视上开发产品。至于结果如何，不得而知。
为什么这些硬件公司开始把目光往游戏汇聚？笔者在此发表一些个人看法：首先，不管是硬件参数还是视频内容，盒子的同质化现象日益明显，差异化路线迫在眉睫；其次，去年诞生了不少流水过数千万的公司，一些渠道更是赚得金银满盆。如果游戏也能在盒子（智能电视）这块地方落地生根，自然能够改变现有的盈利模式。所以说，做盒子的硬件厂商积极地结盟游戏公司，并不出奇。
但是如果要一些中小型手游公司“舍近求远”，把精力分散到盒子或者智能电视上，并不太现实。虽说适配工作量并不大，但是游戏的操控方式可能需要做出调整，毕竟电视跟手机不管是在屏幕尺寸还是操作方式上本来就有区别。相比之下，笔者认为一些端游、页游甚至Flash游戏公司可能愿意尝试这个领域，因为PC在娱乐方面已经受到手机、平板的严重冲击，整个产业也在走下坡路，唇齿相依的他们自然要考虑未来的方向。与此同时，得益于硬件的发展，装了盒子的电视（智能电视）和PC在娱乐方面的界线越来越模糊，加上推智能电视的传统厂商也越来越多，未来这些游戏公司从PC过渡到电视也算是当中一条出路。
其实小米收购西山居部分股权就是很好的佐证，因为西山居既做过端游、页游，也在做手游，谁也不能排除小米将来会把他们的游戏引进到盒子、智能电视里面。从这件事来看，硬件厂商有必要采取双管齐下的举措：一是要积极游说第三方游戏开发者加入到这个阵营里面，二是自己也要做相应的“冷启动”。
最后从游戏体验这个角度来说，笔者并不认为所有的游戏都是为移动设备而生，不少是因为利益关系被强制限死在几寸的屏幕里面。以赛车游戏为例，大小屏幕之间的体验差距不言而喻。如果Android盒子的激活量能够达到一定的数量，一些游戏再次回归大屏幕也是有可能的。