导读：周日早上，《纽约日报》使超过一百万的读者接触到了虚拟现实，当天的报纸随附了一个谷歌Cardboard纸盒眼镜。
《纽约时报》随附的纸盒眼镜
周日早上，《纽约日报》使超过一百万的读者接触到了虚拟现实，当天的报纸随附了一个谷歌Cardboard纸盒眼镜。
对大多数人来说，这个可以搭载智能机使用的纸盒眼镜，使得他们第一次直接体验到虚拟现实技术。那么，这个设备会不会刺激用户去接受并口口相传这一体验内容的新方式呢?还是说，这个设备如此使人迷惑、难以上手、质量低劣，从而使人们认为未来出现的所有虚拟现实内容都是言过其实呢?
答案可能是介于两者之间的。亦或是，更精确一点说，两者都有。
从好的一方面来说，根据说明书下载免费的《纽约时报》VR应用还是相当简单的，其实随附的谷歌纸盒眼镜都是折叠好的，所以即使是非手工达人应该也能搞明白怎么把手机塞进去。《纽约时报》还在应用中预置了一系列的视频来使人们看到这个设备的潜能，包括一个长的VR版本的难民营视频，以及有趣的美国通用电气公司和宝马迷你的原生广告。
当然，瑕疵不可避免。最重要一点就是谷歌纸盒眼镜并非一款高成本制作的体验设备。许多人看到画面重影，文本难以辨认，分辨率对于习惯了看着手机屏上的高清图片和视频的人们来说更是太低。一些人不得不缩放画面从而看得更清一些，这些可都没在说明书上体现。
《纽约时报》的VR应用就其本身而言已经很好了，但却不是最好。在其初始存储空间中只有5个VR视频，甚至有一个仅仅是个小片段。
至于周日向读者分发设备，真实测试目的其实是想看看他们随后会使用这一设备做些什么。他们会继续使用它去观看《纽约时报》随后的内容吗(毕竟该报刊称其将“决心致力于VR故事叙述”)?他们会下载谷歌纸盒眼镜应用或是访问YouTube 360内容板块去观看吗?他们是否会因此而对高质量的VR技术——比如Oculus Rift——产生足够的兴趣呢?
这一切，时间会给我们答案。
本文来源：上方网
