2014年12月10日凌晨，陌陌上市前夕，网易突然发布公告指责前员工陌陌创始人兼CEO唐岩，称其没有职业操守并存在个人作风问题。犹如一颗石子打入平静的湖面，迅速在网上传播开来。

▶一份来自凌晨的声明

网易炮轰全文如下：

那么是什么原因导致网易会在陌陌上市前期下如此狠手呢？那么唐岩到底又是一个什么样的人呢？

▶当事人资料

唐岩

生日：1979年

籍贯：湖南

主要成就：

2003年~2011年 网易副总编辑，后升任总编辑

2011年至今 创办陌陌科技，任CEO

唐岩于2003年加入网易，在被任命总编辑之前曾担任网站部副总编辑，主管新闻、财经、娱乐和体育等内容资讯中心。除此之外，唐岩还曾担任网易评论频道主编、奥运频道负责人以及新闻中心总监。2011年04月18日，网易门户正式宣布任命唐岩为网站部总编辑。现任网易门户总裁李甬将不再兼任网易总编辑一职。经过此次人事调整，唐岩接下来将负责主持网站部各项工作，并向李甬汇报。2011年9月底正式离职。而在此之前的2011年3月，唐岩说服网易门户产品组长Ray和网易高级技术Latermoon在三元桥霄云中心创办陌陌科技。而唐岩在网易期间对网易新闻内容最大的贡献就是“有态度的新闻”。

有态度的新闻已经成为了网易最响亮的口号，包括百度也曾经出了一系列无态度的新闻去调戏网易。从此可见唐岩对网易的贡献不算不大。

▶恩怨由来

要追溯唐岩和网易之间的恩怨，还得从唐岩离职的事情说起来。唐岩从网易离职的时间是2011年9月9日。当天，网易在内部宣布，网易总编辑唐岩离职创业。

在媒体当时的报道中，唐岩的离职稍显突兀，因为同年4月19日，网易才宣布任命原新闻中心总监唐岩为网站部总编辑。此时距唐岩任职总编辑职位还不足5个月。

在离职时，网易曾发布了一封内部邮件，从邮件的措辞来看，双方当时的态度还是“好聚好散”，邮件全文如下：

离职消息公布后，唐岩的创业方向也随即公开：专注于据称已经是国内第二大移动陌生人交友平台——“陌陌”的创业。

根据陌陌的公开消息，陌陌应用在App Store正式上线的时间为2011年8月3日。从这点来看，在尚未正式离职前，唐岩已经投入到了陌陌创业中。

从网易的公开声明中来看，给人的感觉更多是唐岩个人和网易公司之间有着恩怨的，互联网评论人士王冠雄今日发文称，说有一个未经证实的段子：网易在陌陌后也做了一个移动社交产品（易信），但用户量一直上不去，产品负责人去找丁磊求救，丁磊让其寻问唐岩。在该产品负责人找到唐岩时，唐岩只说了一句，“我他妈的告诉谁，也不告诉你”。

“按中国人传统，平时甭管多大的仇，一般人家红白喜事也不闹腾。可是在中国互联网江湖，可不是这样。IPO前期的缄默期正是有仇报仇、有怨抱怨”、“什么仇，什么怨，要IPO前夜突袭’突然死亡’？创业难，IPO更难。在职时老实工作，离开了厚道做人。这些道理都懂，但知易行难啊！”王冠雄说。

▶网易前员工的讨伐

而就在前文中提到的李勇（曾用名：李甬），原网易门户事业部总裁在看到了网易的声明之后，也在微博上面发表了自己的态度，原文如下：

猿题库创始人、唐岩在网易工作时的领导李勇出面澄清，称网易对唐岩在网易期间私创陌陌，向四度公司输送经济利益的指责和说法不能成立。李勇认为，唐岩在创立陌陌、与四度公司合作的两件事情上不能说没有瑕疵，但是完全担不起网易方面的指责，并且讽刺网易是奇葩公司。“有过公司经历的人大部分都能了解，我们都是在具体的环境、条件里面对公司的目标、任务，无法追求事事在流程上无懈可击。事实上公司在对待员工时也很难做到。而如何对待对方的困境，或是否不令对方处于困境，就是好公司和坏公司、好员工和坏员工的差别。”

除此之外，雪球创始人原网易副总编辑方三文也转发了李勇的微博：我也有幸在这个奇葩公司工作过。。。，而后原新浪网总编辑陈彤跟着留言戏称网易前员工群殴老东家，方三文再次留言称看热闹不怕事大。

方三文在微博中同样也用了奇葩二字来形容网易，那么网易前员工的集体反击是否就如实所述呢？

▶来自业界人士的声援

网易前员工的倒戈或许对一些人来说只是片面之词，而前盛大文学CEO侯小强在知道此事之后也在朋友圈发表了自己的看法：

无论是对YY还是对陌陌，网易始终都是“就是一副要干你”的架势，那么网易是不是就容不得哪些出来创业的前员工呢？这个答案在PingWest创始人兼总编辑骆轶航的一篇《祝福陌陌 祭奠丁磊》的文章中似乎能够看出一些端倪，截取部分文章如下：

两年前差不多这个时候，我跟YY创始人兼CEO李学凌坐在一辆车里去望京，那会儿YY刚刚上市，学凌春风得意，一群认识了他10多年的老朋友组局庆贺，我也跟着凑个热闹，作为晚辈，毫无疑问我认识李学凌最晚，也就三四年。他辞去网易总编辑一职去创办多玩（YY的前身）的时候，我还没入这行呢。

在车上我终于忍不住问了学凌一个问题：“你怎么看你上市之后丁磊和网易的反应？”YY上市前后，各家媒体少不了报道、访谈和解读，只有网易科技频道静悄悄，没人报道，一个字都没提——因为不许提。

李学凌何其聪明，也何其厚道。他微微地笑了一下，说了一句意味深长的话：“这有什么的，一点也不奇怪，这么多年了，我也没希望过他改变什么，他要真不这样了，那丁磊也就不是丁磊了。”

我心生佩服，这就是学凌的气度。另外半句我当时藏在心里没说：这也就是丁磊的操行。

两年之后，另一位前网易总编辑唐岩创办的移动社交服务公司陌陌马上要在纳斯达克上市了。作为唐岩的一个熟人，我知道唐岩有怎样的气度和格局。但我没想到的是，丁磊的操行见长。

 

其实这几年，丁磊想看的笑话和肚子里憋着的阴招何止这一个。2011-2012年前后同期离职的网易门户高管还包括唐岩的前任网易总编辑、猿题库创始人李甬，前网易副总编辑、雪球财经创始人方三文，前网易副总编辑、春雨掌上医生创始人张锐和前网易副总编辑、饭本创始人陈萌沧等，这些人的事业没风光到唐岩和陌陌那个程度，但在各自的垂直领域显然都是翘楚，其中李甬还是唐岩的天使投资人，在陌陌的招股说明书里大名赫然在列。丁磊不是没公开评论过这些人，说他们“出来混迟早都是要还的”，“用网易的资源创业，是不道德的”，“离了职就打着网易的旗号在外面骗职位骗融资”……上面这些网易门户出来的创业者，谁没被丁磊在暗中让网易内容频道“关照”过：要么永远不报道，要么就使劲儿黑。据说，丁磊还自己报案，然后亲自带着警察跨省抓捕过游戏部门离职创业的员工，完全不劳公司法务部动手，图的不就是一个爽嘛。

 

丁磊从不会想到用创业者的“黄埔军校”做网易的品牌形象。在他看来，“黄埔军校”是网易和他本人的耻辱，而每次从网易出来一个创业者，丁磊的小黑本上就多了一个名字。而这些创业者在移动社交、垂直社区、在线教育、互联网医疗、美食与O2O以及移动游戏等各个领域的每一次成功，都像一个巴掌一样打在丁磊原本就很肿胀的脸颊上，印证着网易在这些领域的全线失语与溃败。每一个从网易诞生出来的成功的创业公司，都一次次地拉近着丁磊与坟墓的距离。

 

▶网易的声明是否会对陌陌带来影响？

抛开以上的各种人士的各方观点，如果唐岩真的做过这些，那么这可以说是多行不义的后果，一个字：该！所以现在矩叔不想讨论此事是谁的问题，更大的角度我们应该来看待此事是否会对陌陌的上市带来影响。

众所周知，在上市之前有一个叫做“上市缄默期”，“缄默期”也被称为“等待期”，始于一家欲上市公司向SEC提交新股上市申请之时，结束于SEC批准有关申请之时。根据大萧条时代通过的美国证券法，在这段时期中，上市公司的高层人员和担任承销工作的投资银行就上市问题发表言论将受到严格限制，上市公司只能通过募股书向公众发布信息。

但是，根据SEC的新提案，公开吹嘘新股的言论仍属被禁止之列，同时公司高层人员必须对发表误导性言论的行为负责。

所以在这个时期里面，处于上市缄默期的公司是不能对外进行任何公告。而阿里巴巴曾在这个事情无法隐忍葛甲的再三追击，终于还是在缄默期发表了声明称遭媒体敲诈30万美元。

目前看来，网易对付陌陌的手段如出一辙，也是在缄默期下手开黑。陌陌是否能挺得住呢？

▶陌陌的伏笔

其实在陌陌的招股书中就已经写明了与网易公司之间纠纷的潜在风险。陌陌11月28日发布的招股书更新版第17页中披露，11月网易向唐岩发律师函，指其违反雇佣合同，违反在职期间不与网易竞争的承诺，并要求唐岩向网易书面道歉。

唐岩则认为网易这一指控缺乏事实依据，并希望积极为自己辩护。

陌陌招股书对此风险警告称，“我们不能预测网之易今后可能就这一针对唐岩发起的指控采取何种行动。倘若网之易通过诉讼继续主张这一指控，我们无法预测诉讼的时长和结果。”

陌陌表示，任何相关诉讼都会对陌陌声誉、业务和运营业绩产生不利影响。

以下摘自陌陌招股书中关于网易指控的披露：

可能影响我们的品牌和声誉，并对我们的业务和运营业绩产生实质性不利影响的负面宣传

有关我们以及我们的客户、管理层、社交网络平台或商业模式的负面宣传，可能对我们的品牌及业务产生实质性的不利影响。我们不能保证平息这些与我们、我们的管理层和/或我们的服务有关的负面宣传，以安抚投资者、用户、客户和平台合作伙伴。目前已经出现了一些与我们公司以及对我们服务的滥用行为有关的负面宣传，这对我们的品牌、公众形象和声誉产生了不利影响。我们可能会对这些负面宣传展开防御性的媒体攻势，尤其是当这些宣传直接针对我们时。这可能导致营销费用增加，并分散管理层的注意力，还有可能对我们的业务和运营业绩产生不利影响。

2014年11月，我们的联合创始人、董事长兼CEO唐岩收到了一家律师事务所代表网之易信息技术(北京)有限公司发来的律师信。网之易是网易的关联公司，唐岩曾经在2003年12月至2011年9月受聘于该公司。该律师信称，由于唐岩2011年7月创办了陌陌，并在2011年8月推出了陌陌手机应用，而当时的唐岩仍然是网之易的员工，因此认为他违反了与网之易签订的雇佣合同，违反了在任职期间不与网之易竞争，并全心奉献于网之易的条款。该律师信要求唐岩立刻向网之易书面致歉，并保留网之易采取进一步行动的权利。唐岩认为这一指控缺乏事实依据，因此希望积极为自己辩护。

我们不能预测网之易今后可能就这一针对唐岩发起的指控采取何种行动。倘若网之易通过诉讼继续主张这一指控，我们无法预测诉讼的时长和结果。无论是非曲直，任何法律行动都会耗费时间，也会分散唐岩的精力，使之无法专心经营我们的业务。倘若网之易今后针对唐岩发起诉讼，他的声誉将会受到损害，也有可能被判赔偿损失和/或终止任何法庭认定的不当行为。另外，虽然这封律师信没有将陌陌列入其中，但我们无法确保网之易今后不会对我们发起诉讼。任何诉讼都会令我们陷入负面宣传，并分散管理层的注意力，还会对我们的声誉、业务和运营业绩产生不利影响。

英文原文如下：

InNovember 2014, Mr. Yan Tang, our co-founder, chairman and chief executiveofficer, received a letter from a PRC law firm on behalf of WangzhiyiInformation Technology (Beijing) Co, Ltd., or Wangzhiyi, a PRC companyaffiliated with Netease, Inc., where Mr. Tang was employed from December 2003to September 2011. The letter claimed that because Mr. Tang established BeijingMomo in July 2011 and Beijing Momo launched our application in August 2011, allwhile Mr. Tang was still an employee of Wangzhiyi, that he breached the termsof his employment agreement with Wangzhiyi, and violated his covenants to notcompete with and devote himself to Wangzhiyi during the term of his employment.The letter requested that Mr. Tang apologize in writing to Wangzhiyi promptlyand reserved Wangzhiyi’s right to pursue further action. Mr. Tang believes theclaims lack merit and intends to defend himself against these claimsvigorously.

We cannotpredict what future action Wangzhiyi might take with respect to its claimsagainst Mr. Tang. In the event that Wangzhiyi were to pursue these claims bymeans of court proceedings, we cannot predict the length or outcome of any suchproceedings. Any legal action, regardless of its merits, could be timeconsuming and could divert the attention of Mr. Tang away from our business.Should Wangzhiyi prevail in any future lawsuit against Mr. Tang, his reputationcould be harmed and he may be ordered to pay damages and/or cease any actionsdeemed to be wrongful by the court. Moreover, although we were not named in theletter, we cannot be sure that Wangzhiyi will not initiate proceedings againstus in the future. Any such proceedings may result in negative publicity for usand divert our management’s attention and could materially and adversely affectour reputation, business and results of operations.

而我们前面有提到过，从网易的声明来看，更像是两者之间的私人恩怨，网易明确表示正在调查唐岩的个人作风问题，但并未启动其他相关措施。这表明网易会保留追求法律责任的权利，事情或大或小，关键就看网易后续会采取怎样的法律途径。对于此事法律人士给出的意见是不会对上市造成影响，但是对股价的波动会有一定影响。最后，先抛开陌陌明天上市之后的股价问题，更多从网易出来的创业员工看见老东家这一手必杀技，都不免会让人感觉城府很深，让离易人士并且正在创业的如春雨医生、大可乐手机、雪球财经，以及那些目前还身在网易，但有一些创业图谋的人等感到不寒而栗。这一手杀敌一千自损八百的行径，难道就是唐岩一手创立起来的“态度”？

本文内容整理来自于Donews、i黑马、PingWest、陌陌公开招股书等多方渠道。