近日传，蜗牛于11月7日收到一封来自苹果公司的邮件，被告知暴雪及网易已向苹果投诉《太极熊猫》中主角熊猫形象侵犯了《魔兽世界》的知识产权，希望苹果将《太极熊猫》立即下架。
这一消息被多家媒体大范围曝光，引起了业内人士的广泛关注。在外界看来，暴雪这是要大力整治中国的一些对暴雪的侵权行为啊！《太极熊猫》首当其冲啊！
但事情好像又不是那么回事，看到这等新闻之后，某与暴雪渊源颇深，且曾在暴雪工作过的游戏人坐不住了，根据他对暴雪的了解，该新闻存在非常多值得推敲的疑点。
首先，按照暴雪的习惯，他们并不会因为某一款游戏火了，而去针对性的起诉。所以当事人，便向该暴雪官方人员确认，得知虽然暴雪本次是有在中国大规模起诉一些涉嫌严重侵权的作品，但并非针对《太极熊猫》。
那为什么传到大家眼中的版本确成了“暴雪因形象侵权，起诉《太极熊猫》”呢？别急，凶手肯定只有一个。
仅仅在一天之后，蜗牛接着势头发文，文章标题为《蜗牛回应暴雪侵权投诉，复函解释表示无辜》，面对暴雪的投诉，蜗牛表示非常无辜。文中对暴雪的观点一一进行了反驳。
【暴雪观点】太极熊猫原画形象与魔兽熊猫人原画相似
【蜗牛回应】熊猫原画形象取材自中国传统文化
【暴雪观点】战宠名“陈”模仿自《魔兽世界》NPC
【蜗牛回应】“陈”来自中国太极拳创始人的姓
【暴雪观点】技能“翻滚”模仿自《魔兽世界》
【蜗牛回应】这类技能非常普遍，且设计源于熊猫生活习性
【暴雪观点】哥布林、萨满称谓来自《魔兽世界》
【蜗牛回应】属通用文化范畴，非暴雪独有
文章突出一个有理有据，《功夫熊猫》的人设完全来自于中国文化，蜗牛根据中国的文化设计游戏，谈何侵权？
太极熊猫的穿戴饰品上分别融入了裹头、斗笠、武器葫芦、珠串、唐装、和式太极棒、龙纹雕刻、太极八卦、楚汉云气纹、中国结等传统文化符号，显然具备更为纯粹的中国血统，这些中国特有的文化表达方式。甚至连“陈”也是中国的姓氏，更谈不上侵权了。俨然给暴雪一种“你说得如此有理，我竟无言以对”的感觉。
仅仅用两天时间，蜗牛借暴雪的一个非针对性的Aoe起诉，先是把舆论的目光都聚焦在自己的产品上，紧接着最后通过文章，反击暴雪的起诉，舆论引导、发文反击显得是多么的自然，实乃太极拳借力打力之至高法门。所以事件发生之后，已经也很多业内人士猜到这极有可能是蜗牛的一次营销炒作。
某游戏人甚至爆料，在暴雪针对侵权发邮件之前，蜗牛本来已经准备放一条关于“被暴雪告”的新闻，邮件还未发出，暴雪的邮件就到了，真是“瞌睡遇到枕头”，好一招借力打力。
虽然此次事件没有明确的证据证明蜗牛是幕后主导，但就算是蜗牛有意为之，这也是一次较为成功的营销案例，这一系列事件串起来，让《太极熊猫》，在短时间内获得了极高的关注度，这是不争的事实。相比那些自黑、脱衣，引来一些负面评价的炒作手段，显得更加聪明一些。
回到话题本身，熊猫人的版权是属于暴雪的还是属于中国的？这个问题答案在蜗牛的回击中已经写的很明显了，暴雪很难通过熊猫人这一点从蜗牛身上拿到半点好处，不然蜗牛也不会借此来炒作。
所以，矩叔最后要说的是：蜗牛是个好老师。暴雪起诉《太极熊猫》，这是一堂很生动的营销课。
