不久前，苹果App Store官方在twitter上面表示为了保护儿童身心健康，会专门推出一个“儿童游戏”应用分类。没想到，这个措施却给游戏开发商出了一道难题。日前，一家游戏开发商在提交的应用被苹果拒绝，理由竟是图标和截图出现了枪支。
而就在最近上架的《Tempo™》（争分夺秒）就遇见了这样的问题，其开发商Splash Damage爆料称苹果要求他们对上架产品的宣传图上面的枪支打上马赛克。
但是和《Tempo™》同在优秀新游戏的《热血街区》却赤裸裸的将暴力元素外放。
而更让人想不到的是在App Store的首页中，最佳更新游戏里面有两款产品的图标更是与枪有关。
这已经让开发者摸不着头脑了，苹果这到底是禁还是不禁呢？不过反观国内这点就做得很好了，国家网监部门对不良信息的屏蔽是非常到位的，国内很多FPS枪战类游戏都无法在QQ中无法搜索到相关QQ群，包括腾讯自己带枪字的产品也搜不到相关的QQ群。因为根据国家的相关政策规定，屏蔽了和“枪”有关的QQ群，除了“枪”字之外，被屏蔽的还有“赌”、“性”等关键字。
不过苹果的确是拒绝过因为图标和截图里面出现过枪的应用，但是从现在的搜索关键词和以上的一些证据，我们不难想象，其实苹果内部的审核机制也是非常混乱和漏洞百出的。反观这几年在苹果上架的厂商，有被下架的，有被除名榜单的，甚至还有被封杀账号的，肯定会有因为违规而被处理的，不过在如此混乱的审核机制下，又会不会存在冤假错案呢？
早在2012年，苹果App Store就因为应用审核原则不一致而被质疑，这也是其采用半人工审核和不透明的黑盒机制无法避免的问题。许多开发者均表示，其应用遭遇过苹果审核标准不一致的问题。iBuick 提到，自己提交的一个应用曾经被苹果以关闭窗口动作违反了 HIG （Human Interface Guidelines 人机交互规范）为由拒绝上架，他当时提出异议，说 Twitter 官方客户端也有同样的动作，并提供了截图作为参考，Apple 的回复是你不要管 Twitter 客户端怎么样，你的应用不能这样。这里体现出来的问题其实很明显：1. 苹果的应用审核中存在双重标准；2. 人工审核把关存在严重的不确定性和不统一性。虽然在其面向开发者的iTunes Connect里，苹果明确说明到，不能拿别人能上App Store作为你的应用能否上架的理由，但苹果对于不同开发者采取的不同标准却让不少开发者比较头疼。当然对开发者来说，跟一个不透明的审核机构是没有多少可商量的余地的，他们能做的只能是吃透 Review Guidelines 和 HIG 文档，避免直接、明显的违规行为，然后希望苹果不要突然冒出新的标准出来。
而在近期，国内互联网金融公司陆金所就因为在苹果应用商店遭遇侵权，申诉两月未果，遂雇佣律师团在美国将苹果告上法庭，要求苹果下架侵权App。迫于陆金所的起诉压力，苹果终于下架该侵权App。
如果苹果能够放下傲慢的身段将审核、排名、推荐以及处罚的问题更加详细的说给开发者，或许就能避免很多问题了。
